过度的维权，不会有赢家

　　作者：金宇

　　最近，过度一段“郑州三名女子和四个孩子点一碗面并要求续面”的过度视频在网络上热传，引发了不少网友的过度贫而乐道网议论。根据事发当晚，过度三名成年女子带着四名儿童在店里，过度点了一碗13元的过度饸饹面，以及涮毛肚、过度羊肉串等食物，过度总计消费70多元。过度七人免费续面了两次之后，过度老板霍先生不再同意续面，过度引发了争执。过度

　　店家承诺“免费续面”，过度是过度不是能够无限续面？对这个问题，也许每个人的过度贫而乐道网看法都不一样。但事后老板在接受采访时也说得很实在：“免费续面”只能管一个人饱，不可能管一家人饱。

　　如果说“免费续面”是商家给予消费者的承诺与权利，那么这个权利显然也没办法无限制地膨胀。毕竟面店也只是小本经营，将心比心、换位思考，站到老板的位置上考虑，就不难理解他的心情。

　　这不是说消费者“不能维权”，而是说，人与人之间还是要有些互相体谅、互相理解。不管是老板还是顾客，说到底都是老百姓。既然如此，又何必要“互相为难”呢？

　　此前，一位单亲妈妈带4个孩子坐火车，被要求补三张票，也在网络上引发了热议。这位单亲妈妈感到有些“委屈”，但也应该看到，如果一个成人能够免费带多个孩子上火车，就必然会占用邻近座位上乘客的空间。那么，在火车上的其他乘客该怎么办呢？让座还是不让座？万一这些孩子很吵闹，又该怎么办呢？

　　其实这事和“免费续面”也有共通之处：大家出门在外，要照顾好自家人，也要保持对他人的善意。美好的生活，终究是建立在人与人相互支持的基础之上，任何事情一旦过了“度”，就不会有赢家。

　　我国经济社会的发展成就有目共睹，由此带来的一个变化就是：个体的维权意识确实越来越强了。这其实是一件好事，说明社会的文明程度越来越高，个人权利越来越能得到保障。但是，意识到自己“有权利”，别忘了他人也“有权利”，千万不要让维权异化为无休止的冲突和争吵。

　　“免费续面”事件的最新消息是，警方已介入处理此纠纷。根据新闻报道，老板表示双方最终未能达成和解，“若对方坚持，我会走法律程序。”还是希望，大家都能多一点互敬互让的人情味，生活中谁都不容易，不妨用善意化解冲突。（金宇）

[ 责编：刘朝 ]

本文地址：http://wuzhishan.boxianghuihotel.com/html/12f3299955.html